• • Con tres equipos empatados, el pase a la siguiente zona se definirá por penales
  • Adolfo Cambiaso no está de acuerdo con la nueva regla
  • Pelon Stirling, otro jugador que no está de acuerdo
  • Pablo MacDonough: "Todo lo que se haga para evitar arreglos me parece bien"
  • Polito Pieres: "La regla me parece buena"
• Tweet

  

Penalty shootout rule

Una nueva reglamentación en Inglaterra

Varios jugadores de alto handicap opinaron al respecto

By Alejandra Ocampos
Entrevistas by PoloLine & Alejandra Ocampos

Allá por noviembre, en una nota exclusiva para PoloLine, Gonzalo Pieres habló respecto de una nueva regla que se estaba implementando en la Copa de Oro en Ellerstina, con la idea de evitar los partidos arreglados. 

Tal como contó Gonzalo en su momento, en caso de que tres equipos de una zona quedaran empatados en partidos ganados (como ejemplo, con dos partidos ganados y uno perdido), el pase a la siguiente ronda no iba a definirse por diferencia de gol, como venía sucediendo, sino a través de una especie de round robin entre los tres equipos, jugando mini partidos de dos chukkers cada uno. De esta manera, las posibilidades de arreglos pasaban a ser nulas. 

Se habló mucho de partidos arreglados en Inglaterra durante la temporada 2011, y las declaraciones de Gonzalo repercutieron inmediatamente en el ambiente del polo británico. Haciéndose eco de los dichos del seis veces campeón de Palermo, la Hurlingham Polo Association tomó la decisión de implementar una nueva regla, la penalty shootout rule. 

La nueva reglamentación, a diferencia de lo implementado en Ellerstina para la Copa de Oro con los mini partidos de dos chukkers, se realizará a través de la ejecución de penales entre los tres equipos en cuestión. Una decisión que en apariencia fue consensuada entre la HPA y los jugadores y patrones de alto handicap, aunque algunos tienen ciertas dudas. Como sea, durante la Queen's Cup no ha hecho falta que la misma sea utilizada.

PoloLine habló con varios de los más importantes representantes del polo, quienes actualmente disputan la temporada en Inglaterra, para conocer la opinión respecto de este tema
 
 
Adolfo Cambiaso
No estoy de acuerdo con la nueva regla, porque perjudican a los equipos que van a los penales, si es que en algun equipo tiene que tirar los penales el patron. Y en el caso de que no sea por penales, y sea por chukkers, los perjudica también, porque en definitva es un partido más con respecto al que ya está clasificado. Hay que apuntar a favorecer a los equipos que ganan y no darle segunda chance al equipo que no gana y especula. Por ejemplo, en el golf y en el tenis el que no gana se va a su casa.
En lugar de buscar nuevas reglas en un deporte donde ya esta todo inventado, deberian ocuparse de otros aspectos mas importantes como el estado de las canchas, los sorteos y organizacion en general de los torneos o reglas sin sentido, como ponerle handicap entre parentesis() a los jugadores y prohibirles participar en el alto handicap, por ejemplo (Matt Loder)

Adrian Kirby
La regla fue acordada por los patrones de alto handicap después de considerar varias opiniones. Refleja la nueva colaboración entre la comunidad del alto handicap

Carlos Gracida
La regla nueva me parece buenisima  creo que los penales son una buena idea, pero los 40 sin tocar el piso o algo asi; justamente hablaba de esto en mi reportaje de PQ International. Lo que faltan son más cambios en la forma de arbitrear. 
 
Eduardo Novillo Astrada Jr.
La regla funcionó muy bien a mi criterio.

Pablo MacDonough
Todo lo que se haga para evitar partidos arreglados, me parece bien; sí, estoy de acuerdo con la nueva regla. Creo que sirve, quedó demostrado en la Queen's Cup. El tema es que siga funcionando en el futuro. Lo que queda claro es que está buenísimo evitar partidos arreglados, aunque que se defina por penales una clasificación es un poco injusto. Por ahí tiraría un penal más y tampoco me parecería mal que los cuatro jugadores los tiren.

Polito Pieres
La regla me parece bastante buena. Todos los partidos cuentan, creo q así hay menos arreglos, lo cual está muy bueno. Al principio, parecía q iba a pasar en casi todas las zonas, y al final no pasó en ninguna; pero hubiese estado bueno ver algunos penales. No sé que cambios le haría, porque no sé muy bien como estará implementada, cuantos penales serían, por ejemplo. 

David Stirling Jr.
No estoy de acuerdo con esta regla, porque penaliza a un equipo como a El Remanso, por ejemplo, en el que los patrones no tiran penales. Esta regla no favorece a los equipos que hacen el esfuerzo por ganar por muchos goles. Al no ser por diferencia de goles, quedan igualados con otros que solo ganan con lo justo.

Agustin Merlos
Me parece algo raro tener que subir caballos y organizar todo para tirar penales para definir una clasificacion, se parece al futbol. Es una logistica bastante compleja para el polo, no se si estoy de acuerdo.
La regla es para parar los arreglos de los partidos, con la que sí estoy de acuerdo, porque no pueden haber más partidos arreglados; son malos para el polo... ahora, tirar penales para definir... el tiempo dira si es el camino correcto para evitar esto.
Modificaciones, no sé, habrá que esperar como funciona. Repito, le tengo desconfianza , puede ser que funcione, pero hoy suena complejo.

Alejandro Agote
Todavía no se pudo ver que resultado da porque no hizo falta definir ningún clasificado por medio de los penales. Creo que apunta a que no haya partidos arreglados que perjudiquen a un tercer equipo. Me parece bueno probarla y ver los resultados; me parece q lo peor que pasa es ver partidos arreglados.  

Pepe Heguy
Todo lo que se haga para que los partidos se jueguen en serio, o sea sin arreglos de partidos, me parece bárbaro. Estoy de acuerdo con el espíritu de la regla, pero no me gusta lo de los penales; me gusta mucho más lo que hizo Ellerstina, en la Copa de Oro, en los que los que quedan empatados juegan dos chukkers al día siguiente, para ver quien pasa.
La regla sirve; todos los partidos de la Queen's Cup fueron muy buenos. Pero no me va lo de los penales; son tres tiradores, qué pasa si hay algún equipo, como El Remanso, que tiene solo dos profesionales? Qué pasa si uno se presenta en un petiso con un taco mini porque es más fácil? Y si uno acusa fiebre y pone un tirador mejor? La regla es buena, pero hay que perfeccionarla sin penales.